| <<<
1962 год. J.C.R. Licklider
публикует работу "Galactic Network" |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1999 год. Империя Кодак объявила войну одному человеку | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ПРЕДИСЛОВИЕ Ситуация взаимоотношения торговых марок с адресами в Интернете - по сути своей проблема амбиций, психологических комплексов и т.п. известных людей и не менее известных компаний. Немного истории. В 70-х годах технологический прогресс создал элементную базу для производства персональных компьютеров. Этого не заметила одна из крупнейших в мире корпораций IBM, производившая компьютеры размером чуть ли не с комнату . Пока гигант компьютерной индустрии занимался своими масштабными делами, двое студентов в гараже разработали персональный компьютер Apple. К тому времени, как IBM со своими громадными капиталами вступила в борьбу за новый рынок, Apple Computer Inc. успела стать одним из мировых лидеров производства персональных компьютеров, говорящих с IBM на равных. Ситуация повоторяется трагикомически. Крупнейшие компании, известнейшие личности, долгие годы считавшие, что компьютер это всего лишь печатная машинка или в лучшем случае музыкальный синтезатор, проснулись и заявляют о своих правах на занятые кем-то доменные имена: "войдя в Интернет, мы неожиданно обнаружили...". При этом значение адреса как такового во времена развитых поисковых систем и широких возможностей офф-лайновой рекламы явно завышается по одной причине. Иметь адрес стало модно. Фирменный автомобиль, фирменные часы, фирменный адрес в Интернет... Независимы ли в этих случаях решения арбитров? Показателен случай с Луизой Чикконе (более известной как поп-девица Мадонна). Ее "тезками" являются и получившая свое имя на пару тысячелетий раньше Дева Мария и десятки тысяч людей во всем мире, имя Мадонна используется в названиях 275 торговых марок, а владелец домена madonna.com Дэн Паризи выражал желание передать свой домен Реабилитационному центру Девы Марии (Madonna Rehabilitation Hospital). Однако, рассматривающая дело организация WIPO приняла решение о принудительной передаче домена именно Луизе Чикконе и более никому. Юридическое смешение доменных имен с торговыми марками - к этому призывают чувствующие себя уязвленными из-за собственной нерасторопности годами дремавшие финансовые гиганты. Однако, как быть, если по Российскому законодательству торговые марки регистрируются по категориям (н-р, в одной категории "Ява" - это сигареты (класс 34), в другой "Ява" - мотоцикл (класс 12), при том, что Ява еще и индонезийский остров, язык программирования и многое другое)? Как быть, если кроме автомобилей существуют еще и реки Ока и Волга, горы Урала и девушки с именем Mercedes, а имя Пушкина зарегистрировано в качестве десятков разных торговых марок - это и водка, и конфеты, и гладиолусы, и даже сухари. Разве что в качестве торговой марки не зарегистрирован лишь сам музей Пушкина, которому и посвящен сайт pushkin.ru, поддерживаемый компанией Петерлинк. Благодаря ей мы можем увидеть на сайте личный кабинет А.С.Пушкина, а не рекламу товаров, защищенных торговыми марками. В базе товарных знаков, зарегистрированных в России, более 100 тысяч (!) записей. Умышленное юридическое увязывание этих записей с именами доменов - это создание более глубоких конфликтов, чем может показаться при первом приближении. В то время, когда одно и тоже слово может встречаться в разных классах десятки раз и принадлежать самым разным компаниям, подобное увязывание в принципе не способно "справедливо решить вопрос конкуренции" между ними. Многими отмечается и еще одно противоречие. В то время, как зарегистрировать торговую марку, согласно законодательству, может исключительно организация, с середины 1996г. регламент РосНИИРОС допускает регистрацию доменных имен физическими лицами. Учитывая тот факт, что практически любое слово- название домена в настоящий момент можно найти в списке зарегистрированных как товарный знак в той или иной номинации, первыми под удар судебных разбирательств будет поставлена именно эта категория владельцев доменных имен. Конечно понятно, что и самой WIPO, и юристам компаний, адвокатам и т.д. и т.п. нужно чем-то заняться, чтобы семьи не голодали. Но чтоб уж все доводить до такого абсурда, а нас считать полными идиотами... Первым судебным процессом по поводу доменного имени в России был "выигранный" киноконцерном "Мосфильм" процесс по делу домена mosfilm.ru. Процесс крайне загадочный и, по мнению многих юристов, совершенно противоправный. Владелеца домена поучаствовать на судебном заседании даже и не пригласили, а любой, прочитавший исполнительный лист, удивится каким образом сайт mosfilm.ru существует в природе, если, согласно этому документу, его быть вроде как и не должно вовсе. Так что тут, видимо, вопрос был решен между сторонами (киноконцерн, РосНИИРОС и владелец домена) полюбовно. И без афиширования на публике лишних деталей кулуарных договоренностей. Крайне любопытно, сможет ли подобным образом данный киноконцерн решить вопрос с доменом mosfilm.com? И как он поступит, если владелец одного из почти 30 зарегистрированных в России в разных категориях товарных знаков "Lotоs" (пример) не только начнет судиться по поводу "cхожего до смешения" названия доменного имени lotоs.ru, но и по поводу готовящегося к выходу в этом году кинофильма с названием "Удар лотоса - 2"? Если дело будет рассматривать тот же судья, то резолюция с запрещением использовать в названиях кинофильмов слово "лотос" будет обеспечена. Дабы неповадно было использовать чужие фирменные наименования и торговые марки без согласия правообладателя, да еще и с коммерческими целями. Одним из основных принципов законодательства о товарных знаках является запрет на введение потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, услуг и лица, ведущего хозяйственную деятельность. "Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее - товары) других юридических или физических лиц", - говорится в статье 1 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Можно ли перепутать операционную кассу СДМ-банка "Мосфильмовская" с киноконцерном "Мосфильм" или все же их "товары и услуги" cущественно различаются? Насколько реальна ситуация, что услуги некого лица, рисующего картинки на экране монитора, будут восприняты потребителем, как фильм киноконцерна "Мосфильм"? Если же речь о том, что потребителя может ввести в заблуждение "aдрес", то, может кому-то это и удивительно, но даже посетители психоневрологического диспансера N1 (Адрес: Mosfilm Street, 6) умудряются отличать это учреждение как от самого киноконцерна, так и от противотуберкулезного диспансера N14 (Mosfilm Street, 8). А ввести посетителей в заблуждение можно лишь одним способом - повесив на психдиспансере или на сайте табличку : Киноконцерн "Мосфильм". Генеральная дирекция. Адрес при этом может быть и просто www.film.ru. Дорогу же к шумным разбирательствам на российских просторах прокладывает компания "Квелле Акциенгезельшафт" выигрывая процесс по поводу домена QUELLE.RU. При этом суд, глядя на потрясающего зарегистрированными в Роспатенте правами на это слово Quelle в ряде категорий товарных знаков истца, "ненароком" полностью игнорирует интересы другого законного владельца словесного элемента Quelle (национальный знак № 129376 "QUELLE АУДИТ" для ряда деловых услуг). Причем данный знак имел более ранний приоритет и поэтому уже успел стать причиной отказа компании-истцу в регистрации его знака "Quelle" для некоторых видов услуг. Подробнее поговорим об "Истман Кодак Компани", обладающей сайтом KODAK.COM и русскоязычным сайтом KODAK.COM.RU, а также громадными возможностями их рекламировать, но при этом считающей, что граждане России способны только тупо следовать по адресу KODAK.RU. Бедные люди с часами Rolex! Рвут себе волосы, почему не сделали этого 6 лет назад, таскают по судам тех кто это сделал спустя 4 года(!) после открытия зоны .RU и не понимают, что компьютер для них как был печатной машинкой, так и остался. В результате, поисковые системы русскоязычного Интернета находят слово "кодак" совсем не в том контексте, где ему следовало бы находиться. Вручение же приза Российской академии Интернета в необъявленной заранее номинации "за вклад в защиту интеллектуальной собственности в Сети" одному из адвокатов компании Кодак Виктору Наумову только демонстрирует, как можно преуспеть, переливая из пустого в порожнее. КОДАК В ЗОНЕ .РУ Из судебных
постановлений и протестов по поводу http://kodak.ru
, четко следует одно - никто из сторон не отрицает,
что доменное имя есть техническое
понятие. Каким же образом найти принципиальную
разницу между вышеприведенным доменным именем
и доменным именем kodak.da.ru, адресом
http://lenta.ru/internet/2000/06/27/kodak или файлом на
вашем компьютере с именем C:\LEX\kodak.txt,
который вы предлагаете прочитать всем желающим
через свою BBS? При этом само слово "Кодак" не
является уникальным, н-р, в переводе с тюрского
оно означает "поселение на горе", а крепость Кодак
(The Kodak Fortress) , послужившая в дальнейшем Н.В. Гоголю
образцом военного укрепления при создании
повести "Тарас Бульба", была построена в
Запорожье еще в 1635 году. В
отличие от приводимых Документы, приводимые ниже показывают некоторое непонимание некоторыми судами рассматриваемого вопроса. А определение Интернета, как "объединения компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной связи" просто умиляет. Компании же "Истман Кодак Компани" хочется посоветовать приложить подобные усилия к заведению доменного имени первого уровня .KODAK и создавать на нем сайт RU.KODAK. Технических препятствий к этому нет, а судится не с РосНИИРОСом, а с ICANN более почетно.. СУДЕБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ Домен - как товарный знак
Домен - как фирменное наименование Домен -
фирменное наименование и товарный знак Обратите внимание, процессы идут параллельно: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Транснациональная
корпорация в свое время опрометчиво
проигнорировала зону .RU (более 4-х лет у нее была
возможность зарегистрировать этот домен), смотря
на нашу страну, как на Буркина Фасо. Пожалев денег
на развитие Интернета в России, она 18.02.98
зарегистрировала себе домен в бесплатной
зоне COM.RU. Не воспользовавшись услугами
российских провайдеров, она разместила его за
границей. Когда после этого был
зарегистрирован домен в .RU, а сама зона .RU
начала (и не сама по себе) приобретать
популярность, компания проявляет чудеса
изобретательности, воюя со своим же дилером. Как
будто он не помогает продавать ее же продукцию, а
клеит этикетки на самопальные фотоаппараты.
При этом поражает количество
юридических промахов, допускаемых
юристами корпорации. Смена
в начале июля 2001г. владельца домена (но
не на ООО "Кодак") - апофеоз этой
истории.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
материалов по
доменам 2-го уровня MOSFILM.RU и QUELLE.RU (
в обоих cлучаях речь шла о "This domen for sale"),
ситуация в которой оказался А.Грундул
вызывает явное сочувствие. Мы видели статистику
его сайта - он больше утопист торговли через
Интернет. Но именно такие люди создают зону
.РУ
Обозначения: ЗА
- за Грундула, ПЕРЕСМОТР - решения
отменены, отправить на новое рассмотр.
